/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) cláusula relacional (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: cláusula relacional
Is in goldstandard
1
paper CH_corpusSignostxt269 - : Tanto Servidumbre Humana como la revista Time tienen una gama de registros bastante estrechas, de modo que como último paso en la comparación entre los textos de las muestras, agregaré los resultados obtenidos del análisis de todas las ocurrencias de 'profundamente' que sirven como Modo: grado o como Modificador: grado al interior de un 'Atributivo' en una cláusula relacional que encontré en un corpus estándar de 1 millón de palabras, escrito en inglés británico (del año 1961): el corpus LOB . Las ocurrencias se presentan en la [51]Tabla 8 y las frecuencias relativas se perfilan junto con las de las muestras anteriores en el [52]Gráfico 3. Si bien hay algunas variaciones entre las muestras^[53]14, las tendencias generales parecen estar bastante claras: el contexto sistémico preferido para la especificación de grados por medio de 'profundamente' es el asociado con emoción: las cláusulas 'conductuales' que representan una actividad que evidencia una emoción (por ejemplo: suspirar, enrojecer),
2
paper CH_corpusSignostxt449 - : Arriba nos hemos referido varias veces a la dificultad que puede representar para lectores no expertos el enfrentarse con un texto de historia construido no con referencia a acciones concretas de seres humanos sino con referencia a generalizaciones y abstracciones que se relacionan unas con otras de manera también abstracta. Hemos notado que el uso frecuente de los procesos relacionales suele suponer la nominalización de los participantes, aumentando así los niveles de abstracción del texto. A estas dificultades se suma el hecho de que, en ocasiones, el Portador de una cláusula relacional atributiva es una nominalización generalizadora que hace referencia a un pasaje largo de texto precedente cuyo contenido el lector debe poder mantener en su memoria de trabajo para poder comprender la relación que se está estableciendo . Ahora bien, este uso de la nominalización en lugar inicial de la cláusula realiza una importante función estructuradora dentro del discurso (^[108]Halliday & Martin, 1993;
3
paper CO_Lenguajetxt118 - : Los participantes en una cláusula relacional son el Identificado o Forma y el Identificador o Valor, como se puede ver en la [102]Tabla 1:
4
paper CO_Lenguajetxt118 - : Sin embargo, esta definición canónica presenta muy a menudo variaciones. En otros subtipos de la cláusula relacional identificatoria, diferentes de la definición clásica, pueden aparecer otros relacionales o verbos léxicos: “volverse”, “convertirse en”, “permanecer”, “parecer”, “actuar como”, “funcionar como”, “servir de”, “hacer”, “corresponder a”, etc . Esto puede originar confusión en los lectores inexpertos, porque a menudo los autores presentan como definición lo que funcionalmente es en realidad ejemplificación (“ser” acompañado de enumeración), comparación o analogía (“es como”, “parece”), descripción de funciones (“funciona como”, “sirve de/para”), análisis (“está constituido por”, “está formado por”), etc. ^[104]Wignell et al. (1993), sin embargo, las consideran de todas maneras como verdaderas definiciones.
5
paper CO_Lenguajetxt118 - : ^[114]Wignell et al. (1993) mencionan otro tipo de definición mediante el cual los términos son introducidos por medio de procesos de expansión y 3: la denominación. Entre los de expansión encontramos “se llaman”, “se denominan”, “se conoce(n) como”, “se le asigna el término de ...”. Entre los segundos, es muy común “decimos que...”. La denominación se usa generalmente cuando la función principal no es la definición. Normalmente aparece un verbo léxico específico en forma impersonal o en voz pasiva (mayoritariamente “denominarse”, “conocerse como” y “llamarse”) para introducir el término o concepto, como en la [115]Tabla 7. En estos casos, el Identificador es la Forma, pues lo que se tiene es una cláusula relacional identificatoria de codificación, al contrario de lo que sucede en la definición propiamente dicha:
Evaluando al candidato cláusula relacional:
1) definición: 5 (*)
2) nominalización: 3 (*)
3) tabla: 3
cláusula relacional
Lengua: spa
Frec: 15
Docs: 8
Nombre propio: / 15 = 0%
Coocurrencias con glosario: 2
Puntaje: 2.917 = (2 + (1+3.58496250072116) / (1+4)));
Candidato aceptado